Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/603/18
05.12.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У травні 2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
На обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 вересня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.
Від спільного проживання дітей немає. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, в зв»язку з чим з 19.02.2018 шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони проживають окремо, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати, оскільки розірвати шлюб через органи РАЦР відповідач відмовляється.
В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.
Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.
В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З врахуванням того, що представник відповідача подав письмову заяву, у якій вказав про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України - без фіксації технічними засобами.
Судом встановлено, що 02 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №151479.
Від спільного проживання дітей немає.
Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.
Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 200, 258-259, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112,113,114 СК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Шлюб,зареєстрований між ОСОБА_2 (Хмельницька область Красилівський район, с.Щиборівка, вул.Центральна,65) і ОСОБА_1
( Хмельницька область Красилівський район, с.Щиборівка, вул.Лісова,20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у виконавчому комітеті Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області 02 вересня 2016 року, актовий запис 2-розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне «Павлова».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (Хмельницька область Красилівський район, с.Щиборівка, вул.Центральна,65) на користь позивачки ОСОБА_1
( Хмельницька область Красилівський район, с.Щиборівка, вул.Лісова,20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя ОСОБА_3