пр. № 2/759/6747/18
ун. № 759/15415/18
18 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Величко Т.О.
при секретарі - Дудник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, яка є законним представником ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, яка є законним представником ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
18.12.2018 року Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме вигягу з Державного реєстру на нерухоме майно за реєстраційним номером та відомості про об"єект нерухомості.Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про витребування доказів, заслухавши пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.При цьому, ч. 2 вказаної статті передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, клопотання про витребування доказів не відповідає зазначеним положенням закону, оскільки до клопотання не додані представником заявника докази про вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім того, у клопотанні не вказано обставини, того, що квартира АДРЕСА_1 має якесь відношення до ОСОБА_4.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, яка є законним представником ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Величко