Ухвала від 20.12.2018 по справі 759/19489/17

пр. № 2/759/3326/18

ун. № 759/19489/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 на правах третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справа дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання права власності на квартиру, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та виселення ОСОБА_3 поданій у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Гулевич Д.С., Головне управління юстицій у м.Києві, ОСОБА_3, Бюро технічної інвентаризації м.Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов"язків покупця,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на правах третьої особи із самостійними вимогами, направила до суду заяву на усунення недоліків, зазначених Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2018 року.

Згідно акту від 19 грудня 2018 року № 02/269/2018 року загальної канцелярії, під час розкриття конверта (пакета) простого листа надісланого ОСОБА_1 (про усунення недоліків позовної заяви) відсутні додатки, а саме: підтвердження оплати судовоо збору квитанція від 17.12.2018 року у сумі 704, 80 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн та не більше 8810,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали позовної заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 на правах третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справа дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання права власності на квартиру, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та виселення ОСОБА_3 поданій у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Гулевич Д.С., Головне управління юстицій у м.Києві, ОСОБА_3, Бюро технічної інвентаризації м.Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов"язків покупця - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко

Попередній документ
78817774
Наступний документ
78817776
Інформація про рішення:
№ рішення: 78817775
№ справи: 759/19489/17
Дата рішення: 20.12.2018
Дата публікації: 26.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.03.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: про визнення недійсним договору купівлі продажу та переведення прав та обов"язків покупця, та ЗП про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
Розклад засідань:
07.10.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
28.01.2021 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
18.03.2021 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
01.04.2021 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
26.04.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
26.05.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
09.06.2021 17:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.06.2021 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
15.07.2021 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Журавська Ольга Василівна
Шевченко Алла Іванівна
Шевченко Олександр Миколайович
позивач:
Журба Василь Михайлович
третя особа:
Державний нотаріус 2-ї КДНК Гулевич Д.С.
БТІ м. Києва
ГУЮ м. Києва
Думанчук Н.М.
Журавський Олег Васильович
служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві ДА
Трошечкіна Людмила Миколаївна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ