пр. № 2-п/759/106/18
ун. № 759/7321/16-ц
06 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Т.О. Величко
при секретарі: В.В. Дудник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно поданої до суду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду остання зазначила, що він вважає, що приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належно повідомлений, однак на час розгляду справи, як повідомляє заявник він мешкав за адресою АДРЕСА_1 у зв"язку з тим, що 26.08.2017 року померла його мати та на його утриманні залишився його рідний брат, який є інвалідом 1 групи, та потребує постійного стороннього догляду.
Враховуючи викладене заявник повідомляє, що повістки він не отримував та не мвв змоги з"явитися до суду і не міг повідомити суду про поважність причини його неявки.
Крім того, вказує, що 27.06.2018 року з 09 год. до 11 год. він знаходився на лікуванні в Клініці "Консіліум".
Вказує, що з рішенням він не згоден та ваажає суму відшкодування завищеною, крім того, в ухвалі суду, як взказує заявник про подання відзиву зазначено не було, про Рішення суду він дізнався з ЄДРСР, копію рішення він не отримував.
В судове засідання заявник не з'явилася, направив до суду заяву в якій просив розглядати його заяву без його участі.
Позивач та його представник проти заяви заперечували.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 285 ЦПК України 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи, та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 186 цього Кодексу.
Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що Ухвала суд у про відкриття провадження у справі була винесена судом 10.06.2016 року, коли ще не набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим було ЦПК України викладено в новій редакції, а отже такого поняття як відзив не існувало.
Судом встановлено, що 05.10.2016 року Відповідачем по справі ОСОБА_1 направлена до суду апеляційна скарга про недотримання правил підсудності, де крім того, ним самим вказана адреса для листування АДРЕСА_1.
Крім того, 14.04.2017 року Відповідачем по справі ОСОБА_1 направлена до суду апеляційна скарга про недотримання правил підсудності повторно.
Також, 06.09.2017 року відповідачем направлена заява до Апеляційного суду м.Києва щодо роз"яснення Ухвали Апеляційного суду м.Києва від 12.07.2017 року.
Крім того, 21.11.2017 року Відповідачем по справі ОСОБА_1 направлена до Апеляційного суду м.Києва клопотання про виправлення описки в Ухвалі суду.
А отже, Відповідачем по справі ОСОБА_1 знав, що у провадженні Святошинського районного суді м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та за весь час перебування справи в провадженні не цікавився її рухом, не знайомився з матеріалами справи, заяви позивача про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі, а у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
А тому суд дійшов висновку, що заява відповідача не обґрунтована та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 284, 285, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.
На заочне рішення суду може бути подано апеляційну скаргу у порядку та строки передбачені ст.288 ЦПК України.
Суддя: Т.О. Величко