пр. № 2/759/1337/18
ун. № 759/7808/17
06 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання пункту договору позики недійсним,-
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання пункту договору позики недійсним.
07.06.2017 року відкрито провадження у цивільній справі.
У судові засідання 23.10.2017 р., 17.05.2018 р., 06.12.2018 р. представник позивача, яки належним чином повідомлені, про що свідчить зворотні повідомлення в матеріалах справи (а.с.18, 44, 59-60) не з'явився, не подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання пункту договору позики недійсним - залишити без розгляду.
Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.
Суддя: Величко Т.О.