печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63483/18-к
22 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018080000000236 від 25.06.2018,
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018080000000236 від 25.06.2018.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018080000000236 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 о 21.50 на 309-му км автодороги М-18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, в межах с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, автомобілем марки Infiniti EX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув.
Проведеним 25.06.2018 оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди, зафіксована відповідна слідова інформація, кінцеві розташування уламків та деталей транспортного засобу й інших речових доказів.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають важливе значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також встановлення й притягнення винної(их) особи(іб) до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, то виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області транспортно-трасологічного дослідження.
В судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018080000000236, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018080000000236 від 25.06.2018 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42018080000000236 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу з наданням дозволу на зміну властивостей об'єкту(ів) дослідження, у випадку такої необхідності.
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Виходячи зі слідової інформації, а також кінцевого розташування уламків та деталей, зафіксованих в протоколі та схемі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2018, де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд на пішохода автомобілем марки Infiniti EX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту(ам) надати: автомобіль марки Infiniti EX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12-б (на їх вимогу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1