ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22651/18
провадження № 3/753/7095/18
"14" грудня 2018 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
13.11.2018 р. приблизно о 13 год. 30 хв. поблизу станції метро «Славутич» ОСОБА_2 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжовиловлену рибу «щуку» вагою 13 кг. по ціні 60 грн. за 1 кг., рибу «судак» вагою 1,5 кг. по ціні 130 грн. за 1 кг., рибу «карась» вагою 20 кг. по ціні 37 грн. за 1 кг., рибу «товстолоб» вагою 4 кг. по ціні 40 грн. за кг., рибу «короп» вагою 12 кг. по ціні 65 грн. за 1 кг., та рибу «сом» вагою 8 кг. по ціні 90 грн. за 1 кг. без наявності сертифікату відповідності та ветеринарного свідоцтва (форма 1), чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч.7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення 000150 від 13.11.2018 року а.с.1\, опис-оцінку \а.с.2\, письмові пояснення ОСОБА_2, в яких останній визнав свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення \а.с.4\, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КупАП.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскацї об'єктів тваринного світу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 \п'ятсот десять гривень на користь держави без конфіскацї об'єктів тваринного світу.
Об'єкти тваринного світу, а саме: риба «щуку» вагою 13 кг.; риба «судак» вагою 1,5 кг.; рибм «карась» вагою 20 кг.; риба «товстолоб» вагою 4 кг.; рибм «короп» вагою 12 кг.; риба «сом» вагою 8 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 - повернути останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 \триста п'ятдесят дві гривні 40 коп. на користь держави.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв