Справа № 369/10563/17
Провадження №2/369/1146/18
05.12.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Головатюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Бурий ведмідь» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
03 грудня 2018 року відповідач подав суду заяву про залишення позову без розгляду по даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки абсолютно ідентичний спір вже був розглянутий та 01 червня 2017 року Апеляційним судом Одеської області було прийняте рішення, яке набрало законної сили.
У судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо даного клопотання, оскільки підстави позову, учасники справи є різними, тому спори не є тотожними. Просила відмовити в задоволенні клопотання.
За п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
З поданих відповідачем доказів на підтвердження своїх доводів, а саме лише роздруковану ухвалу, не завірену належним чином, не можливо встановити чи є дані спори тотожні.
Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи, доводи заяви та додані до неї докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки дані спори не є тотожними, так як позивач пред'явив позов за інших підстав до іншого відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, -
У задоволенні заяви про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Бурий ведмідь» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.С.Пінкевич