Справа № 375/2258/18
1-кп/379/145/18
23.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 12018110250000463 щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліїївка, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
30.11.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;
02.04.2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, суд,
До Таращанського районного суду Київської області 21.12.2018 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст.263 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 19.12.2018.
Ухвалою суду від 21.12.2018 року призначено підготовче судове засідання на 22.07.2018, яке було відкладено на 23.12.2018 у зв'язку з недоставленням обвинуваченого, який знаходиться під вартою.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Обвинуваченому 29.10.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України терміном на 60 днів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення. Зазначив, що ризики підтверджується тим фактом, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого останньому загрожує реальна міра покарання, передбачена КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, останній ніде не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Наявність вказаного факту свідчить про те, що ОСОБА_5 буде ухилятися від слідства та в подальшому від явки до суду. Про наявність ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення те, що ОСОБА_5 засуджений 30.11.2012 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 02.04.2018 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та під час іспитового строку на шлях виправлення не став та вчинив повторно злочин проти власності. На даний час всі наведені ризики не зменшились та продовжують існувати, жодні дані, що могли б свідчити про інше відсутні.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строків тримання під вартою, оскільки ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу є актуальними й на сьогодні. ОСОБА_5 зареєстрований і проживає на території іншого району, не одружений, не працює, дітей не має, тобто відсутні міцні соціальні зв'язки.
Крім того, відсутні такі дані про стан здоров'я обвинуваченого, які б категорично спростовували можливість тримання під вартою.
Прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018110250000463 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.12.2018 року о 15 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 18 год. 45 хв. 20 лютого 2018 року включно.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», доставити в судове засідання у кримінальному провадженні № 12018110250000463 на вищезазначену дату та час, яке відбудеться в приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1