Справа № 362/405/18
Провадження № 2/362/1013/18
10 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участю секретарів - Сілецької М.О., Яренко Н.М.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем разом не проживають, дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вихованням, піклуванням про неї не займається. В той же час, відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має.
Позивач подала до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечила.
Відповідач просив слухати справу уйого відсутність, зазначивши, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів саме з моменту пред'явлення позову не визнає та просить суд стягувати з нього аліменти з моменту офіційного розірвання шлюбу. Крім того, відповідач просив врахувати, що з моменту подачі позову він матеріально забезпечував свого сина, що підтверджується наданими квитанціями.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК №201482, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до довідки Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області №39 від 15.01.2018 р., дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу комбінованого типу №6 "Зіронька" від 15.01.2018 р. , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує ДНЗ.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини.
Оскільки дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв'язку з чим цілодобовий обов'язок останнього полягає не тільки у його матеріальному забезпеченні, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі відповідача з нею, приймаючи до уваги, що відповідач не надав доказів систематичного виконання належним чином батьківських обов'язків по утриманню дитини, тадоказів, що він постійно надає матеріальну допомогу, при цьому судов встановлено, що відповідач має можливість матеріально утримувати дитину, оскільки працездатний, інших осіб на утриманні не має, а також враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти на утримання дитини починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 14, 19, 76-82, 95,141, 258, 259, 264, 265, 280-289, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180 - 184, 191 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №3160219654) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний №3298317022), аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2018 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №3160219654) судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя Л.М.Кравченко