Справа № 160/754/18
Провадження № 1-кс/160/304/18
22 грудня 2018 року смт. Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018030070000363 від 03 жовтня 2018 рокупро призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,
Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018030070000363.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в період з 28.09.2018 року по 02.10.2018 року в с. Смолява Горохівського району, невідома особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла в приміщення житлового будинку, належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала кольоровий телевізор іноземного виробництва та цифрову приставку "Т-2" марки "Romsat", моделі "Т 2900 HD", чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1420 гривень.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за №12018030070000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події, а саме: в АДРЕСА_1 , в житловому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за добровільної згоди власниці, за її участю та в присутності було виявлено та вилучено цифрову приставку "Т-2" марки "Romsat", моделі "Т 2900 HD", яку викрав та переніс додому її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Предметом даного кримінального правопорушення являється цифрова приставка "Т-2" марки "Romsat", моделі "Т 2900 HD", яку було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження в ході проведення першочергової та невідкладної слідчої дії - огляду місця події від 03.12.2018 року, яку було оглянуто та визнано речовим доказом.
Просить призначити судово-товарознавчу експертизу цифрової приставки "Т-2" марки "Romsat", моделі "Т 2900 HD" з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість цифрової приставки "Т-2" марки "Romsat", моделі "Т 2900 HD", станом на 30.09.2018 року?
Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Її участь слідчим суддею не визнавалась обов'язковою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до ЄРДР внесені відомості.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Отже, враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018030070000363 від 03 жовтня 2018 рокусудово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість цифрової приставки "Т-2" марки "Romsat", моделі "Т 2900 HD", станом на 30.09.2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати: довідку про вартість бувшої у використанні цифрової приставки "Т-2" марки "Romsat", моделі "Т 2900 HD" та технічний стан, цифрову приставку "Т-2" марки "Romsat" моделі "Т 2900 HD", чорного кольору, яка упакована в спеціалізований пакет № 4447975,копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи та, за вимогою, матеріали кримінального провадження № 12018030070000363.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об'єкта, наданого на експертизу, або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч. 5 ст.69 КПК України.
Зобов'язати експерта Волинського НДЕКЦ МВС України(який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1