Справа № 360/2347/18
22 грудня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг, підписала заяву від 29 квітня 2014 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 01 жовтня 2018 року має заборгованість в сумі 13228,92 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
16 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено, право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.
Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримала 27 листопада 2018 року, у встановлені судом строки відзив не подала.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 29 квітня 2014 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями: анкет-заяв, витягу з тарифів, витягу з умов і правил надання банківських послуг, нової редакції статуту (а.с. 11-32, 40-41). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9-10) станом на 31 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 13228,92 грн. з яких: 888,89 грн. - тіло кредиту; 3649,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7584,57 грн. - пеня, 1106,14 грн. - судові штрафи. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Враховуючи, що штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій суд, частково задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 122,78 грн.,з яких 888,89 грн. - тіло кредиту; 3649,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7584,57 грн. - пеня.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2014 року в сумі 12 122 (дванадцять тисяч сто двадцяти дві) гривні 78 копійок та на відшкодування судових витрат 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 22 грудня 2018 року.
Головуючий-суддяОСОБА_2