Справа № 161/15696/18
Провадження № 2/161/4036/18
(заочне)
06 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі :
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 08 жовтня 2016 року, який було зареєстровано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1362.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Збереження сім'ї вважає неможливим.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати, неповнолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.
Позивач подала в суд заяву про розгляд справи за її відсутності , згідно з якою позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовну вимогу щодо залишення проживання дитини з нею просить не розглядати, залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать надіслані судом останньому повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.
Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.
Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - Лейбик) та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2016 року, який було зареєстровано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1362, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії I-ЕГ № 112567 від 08 жовтня 2016року .
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.
Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім'ї, та беручи до уваги заперечення позивача щодо збереження сім'ї та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн., про що свідчить копія дублікату квитанції Луцького відділення №5 Волинського ГРУ «ПриватБанк» від 02.10.2018р. №0.0.11487262511.1 (а.с.1)
У відповідності до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останньою судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 263-265, 287 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 110-112 СК України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу - Лейбик) ОСОБА_4, 16 грудня 1985року народження, яка народилась у місті Луцьку Волинської області, ІПН НОМЕР_1, адреса: 43024, АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Алмати, республіки Казахстан, ІПН НОМЕР_2 (43023, м.Луцьк, вул.Наливайка, 6/31), зареєстрований 08 жовтня 2016 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1362 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн.(сімсот чотири гривні 80 копійок) понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адреса: 43024, АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 (43023, м.Луцьк, вул.Наливайка, 6/31)
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта