вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" грудня 2018 р. м. Київ Справа№ 925/592/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.09.2018 (повний текст підписано 25.09.2018)
у справі №925/592/18 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"
про стягнення 1096043,83 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.09.2018 у справі №925/592/18 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" 938 338,64 грн. боргу, 107 716,15 грн. пені, 40 348,57 грн. інфляційних втрат, 9 640,46 грн. 3% річних, 16 440,66 грн. судових витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 10.10.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 31.10.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, з огляду на відсутність даних щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №925/592/18 24 661,50 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №10261 від 18.09.2018.
Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
17.12.2018 від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить головуючого суддю відкрити апеляційне провадження у справі, з якої вбачається, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не надано суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №925/592/18 24 661,50 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №10261 від 18.09.2018.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/592/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.09.2018 у справі №925/592/18.
2. Розгляд справи №925/592/18 призначити на 13 год. 00 хв. 14.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.
3. Зобов'язати відповідача подати до Північного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Встановити позивачу апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
5. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б.Михальська