02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/7572/18
провадження № 2/753/5065/18
підготовчого судового засідання
"17" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді МИЦИК Ю.С.,
при секретарі СЛАКВА О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 ОСОБА_2
відповідач 2 не з'явився
третя особа не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 04 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з'явилися представники позивача відповідача 1.
Відповідач 2 та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від них до суду не надходило.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача 1, судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд
Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті на 11 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ МИЦИК Ю.С.