Єдиний унікальний номер 722/1617/18
Номер провадження 2/722/540/18
про об'єднання зустрічного позову з первісним
22 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання.
Копію даної позовної заяви вручено відповідачу ОСОБА_1 10.12.2018 року.
Дане підготовче судове засідання проводилося за відсутності учасників справи, які подали до суду письмові заяви про проведення засідання за їх відсутності.
Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, тому прийнято рішення про проведення засідання за відсутності сторін.
Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З врахуванням думки учасників справи, зазначеної в поданих ними заявах, суд вважає, що вказаний вище зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Оскільки вказані вище первісний та зустрічний позови виникають з одних, сімейних правовідносин сторін, суд вважає за доцільне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Одночасно, суд враховує, що до початку даного підготовчого судового засідання обидві сторони подали на адресу суду письмові заяви про підтримання своїх позовних вимог та визнання зустрічних.
Керуючись ст.ст.193, 258-261,353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2, яка подана ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання прийняти, як зустрічну, до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні заяви у провадженнях: №2/722/540/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та №2/722/588/18 за позовом ОСОБА_2, який поданий ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання об'єднати в одне провадження за №2/722/540/18.
Підготовче судове засідання по справі продовжити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області Г.О.Римлянська.