Справа № 523/18058/18
Провадження №2-з/523/75/18
"21" грудня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред'явлення,-
Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення майбутнього позову накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 винний у завданні матеріальної шкоди ОСОБА_1 внаслідок ДТП в розмірі 27209,83грн. На підставі викладеного, заявник вважає, що невжиття даних заходів забезпечення позову може унеможливити в майбутньому виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.
Як вбачається із даної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 вказує, що має намір звернутися із позовом про стягнення з ОСОБА_2 у відшкодування шкоди завданої ДТП в розмірі 27209,83грн..
Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
За таких обставин, враховуючи заявлений ОСОБА_1 розмір шкоди, суд вважає, що він неспівмірний з таким заходом забезпечення позову як накладення арешту на вантажний автомобіль КАМАЗ.
Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б містили відомості щодо вартості даного автомобіля чи хоча б року випуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред'явлення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 21.12.2018р.
Суддя