х свобод.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2411/18
Номер провадження: 3/511/1039/18
22 грудня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшли Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу 02.11.2018 року о 21 год. 57 хв. ОСОБА_1 на вул. Європейській в м. Роздільна Одеської області керував а/м "MAZDA CX-7" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України ( далі - ПДР).
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, та враховуючи існування обставини, що викликатимуть сумнів в упередженості судді під час розгляду цієї справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.
Так, згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити самовідвід судді і відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про самовідвід.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі адміністративні справи за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (п.21-22 рішення у справі "Надточій проти України")
У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід).
Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід).
Отже, з метою вирішення питання про самовідвід, додержуючись принципу законності, вважаю за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі, так як тривалий час працюю на території Роздільнянського району Одеської області суддею і при цьому займаю адміністративну посаду голови суду, де на території Роздільнянського району керівну посаду займає ОСОБА_1
Таким чином, за обставин що склалися, вважаю за необхідне заявити про свій самовідвід.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 246 КУпАП, ст. 75 КПК України, суддя, -
Заяву про самовідвід судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В.- задовольнити.
Матеріали адміністративної справи №511/2411/18, номер провадження 3/511/1039/18 передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Теренчук Ж. В.