Справа № 523/14876/18
Провадження №2/523/5125/18
"12" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Вовкович І. В.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65111, м. Одеса, вул. Курська, буд. 58) про розірвання шлюбу,-
Установив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 2010 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №854, був зареєстрований шлюб між сторонами. У шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами. (а.с. 17).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав та просив розірвати шлюб між сторонами. (а.с. 18).
Згідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Викладене позивачем підтверджується:
- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами від 09 жовтня 2010 року, актовий №854. (а.с. 13).
- свідоцтвом про народження доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 14).
Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої доньки, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кресюк) ОСОБА_4 носить формальний характер і підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №854, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кресюк) ОСОБА_4 - розірвати.
Копія рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20 грудня 2018 року.
Суддя