Справа №522/21956/18
Провадження №1-кс/522/23222/18
19 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження №12018161500001988 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -
Слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018161500001988 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.
Так, 12.12.2018 року 14:18 годині у м. Одесі на нерегульованому перехресті вул. Мечнікова-Кутузакія водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі. З травмами отриманими при дорожньо-транспортній пригоді до МКЛ-11 доставлено водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажирку ОСОБА_6 (20 років). ЄО, 23827, Портофранківського ВП Приморського ВП.
Слідчий до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018161500001682 від 30.06.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018160500008112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну авто-технічноу експертизиу обставин ДТП за фото - відео записом покласти на експертів ОНДІСЄ;
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Як у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля водій а/м «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 , згідно ПДР?
- Чи мав водій автомобіля водій а/м «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з «Ford Transit» н.з. НОМЕР_2 ?
- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій, «Ford Transit» н.з. НОМЕР_2 , згідно ПДР?
- Чи мав водій а/м «Ford Transit» н.з. НОМЕР_2 ?, технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем водій «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 ?
-Дії якого з учасників знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням ДТП?
Для проведення експертизи зобов'язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №12018160500008112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
19.12.2018