Справа № 522/17118/18
Провадження № 2/522/8282/18
21 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді: Бойчука А.Ю.
за участю секретаря Рембач О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПраТ "СК ІНГО Україна", ОСОБА_2, за участі третьої особи - ПРаТ "СК "Уніка" про відшкодування шкоди,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПраТ "СК ІНГО Україна", ОСОБА_2, за участі третьої особи - ПРаТ "СК "Уніка" про відшкодування шкоди.
Рішенням суду від 26.11.2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ АСК “ІНГО-Україна" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальної шкоди на суму 52313, 43 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 510,00 грн. (франшиза) та 1 500,00 гривень витрати на експертне дослідження, та моральний збиток на суму 5 000,00 грн.
При ухваленні рішення суду в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2Я на користь ОСОБА_1 вартість ремонту транспортного засобу в розмірі 203 138,90 гривень та витрати позивача на евакуацію транспортного засобу в розмірі 3000,00 гривень.
Так, згідно рахунку-фактури № 000000683-С від 11.09.2018 року вартість ремонту транспортного засобу «Mazda 3», що належить позивачу ОСОБА_1, постраждалого внаслідок ДТП за участі відповідача ОСОБА_2 становить 203 138,90 гривень.
Витрати позивача на евакуацію транспортного засобу з місця пригоди становлять 3000,00 гривень, що підтверджується копією Акту виконаних робіт по доставці на спецплощадку від 02.06.2018 року
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оглянувши матеріали справи № 522/17118/18, суд прийшов до висновку, що усунути вищезазначений недолік слід у спосіб ухвалення додаткового рішення.
Керуючись: ст.ст. 270, ЦПК України суд,-
Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 206 138,90 гривень, з яких: вартість ремонту транспортного засобу в розмірі 203 138,90 гривень та витрати на евакуацію транспортного засобу в розмірі 3000,00 гривень.
В решті рішення суду залишити без змін та доповнень.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.Ю. Бойчук