21 грудня 2018 року
м. Київ
справа №819/2388/17
адміністративне провадження №К/9901/63964/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №819/2388/17(876/3444/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018.
26.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330, Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у звязку відсутністю документу про сплату судового збору та пропуском строку на касаційне оскарження.
На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у Тернопільській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали від 26.10.2018. Скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору №316 від 09.11.2018 у розмірі 3524,00грн.
Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовано тим, що скаржник отримав 10.09.2018 постанову суду апеляційної інстанціїї від 23.08.2018, на підтвердження надано копію конверту, в якому надсилалося судове рішення та копію супровідного листа.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №819/2388/17(876/3444/18)
Задовольнити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №819/2388/17(876/3444/18).
Поновити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області строк на касаційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №819/2388/17(876/3444/18).
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №819/2388/17 (876/3444/18).
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/2388/17 (876/3444/18).
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. А. Гончарова
Судді І. Я. Олендер
Р. Ф. Ханова