21 грудня 2018 року
Київ
справа №П/811/1777/14
адміністративне провадження №К/9901/68247/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 у справі № П/811/1777/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства фірми "Інгуша" про зобов'язання вчинити певні дії,
17.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 не була переглянута в апеляційному порядку, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити в частині касаційних вимог щодо її перегляду в касаційному порядку.
Щодо оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції виходить з наступного.
Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.
Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.
Таким чином, Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 у справі № П/811/1777/14 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу в частині касаційних вимог щодо перегляду в касаційному порядку ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 у справі № П/811/1777/14 слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 328, 329-335, 338 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2018.
Відмовити в задоволенні клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 у справі № П/811/1777/14.
Залишити без руху касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 у справі № П/811/1777/14.
Надати Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
........................
........................
........................
В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду