про відкриття касаційного провадження
21 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 826/1500/17
адміністративне провадження № К/9901/68061/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,
суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі № 826/1500/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого остання посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надає відповідні докази (копія поштового конверта Шостого апеляційного адміністративного суду, роздруківка відстеження поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошти»).
Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Також у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого остання посилається на те, що є пенсіонером за віком, вдовою та матір'ю дитини з інвалідністю з дитинства. На підтвердження свого незадовільного майнового стану скаржником надано копію листа Городецького відділу обслуговування громадян Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 27 липня 2018 року № 3/ПІ, згідно якої річний дохід скаржника за 2017 рік становить 13690,35 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи те, що скаржник за подання касаційної скарги повинна сплатити судовий збір в розмірі, що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року К/9901/62560/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано справу № 826/1500/17 із суду першої інстанції.
Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Суддя В. М. Кравчук
Суддя О. П. Стародуб