Ухвала від 21.12.2018 по справі 908/401/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/401/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм",

ліквідатор - Паламаренко Євгенія Петрівна,

заявник касаційної скарги - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 16.05.2018

у складі колегії суддів: Юлдашев О.О.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 13.11.2018

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О., - головуючий, Березкіна О.В., Вечірко І.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "УКР/ІН/КОМ", заявник) 07.12.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 908/401/18, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/401/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ПАТ "УКР/ІН/КОМ" зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 було отримано лише 23.11.2018, про що надає копію поштового конверту, в якому було отримано копію постанови суду апеляційної інстанції та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 908/401/18 за касаційною скаргою ПАТ "УКР/ІН/КОМ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/401/18 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" відбудеться 05.02.2019 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков

Попередній документ
78807950
Наступний документ
78807952
Інформація про рішення:
№ рішення: 78807951
№ справи: 908/401/18
Дата рішення: 21.12.2018
Дата публікації: 26.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2024)
Дата надходження: 12.03.2018
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.03.2020 15:30 Касаційний господарський суд
17.03.2020 11:30 Касаційний господарський суд
05.05.2020 11:00 Касаційний господарський суд
02.06.2020 11:45 Касаційний господарський суд
31.07.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.08.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
27.08.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
22.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.11.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2020 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 14:45 Касаційний господарський суд
15.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2021 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.06.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.12.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
05.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.08.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.12.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.02.2025 12:20 Касаційний господарський суд
26.02.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
МІРОШНИК ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ПОЛІСКОРМ"
за участю:
Аршевський Михайло Олександрович
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
Комунарський районний суд
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
Паламаренко Євгенія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністью "Укрполіскорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані"
заявник апеляційної інстанції:
ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева А.Ю.
ТОВ "Укрполіскорм"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана компані"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана компані"
кредитор:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ПОЛІСКОРМ"
представник кредитора:
адвокат Ніцос Андрій Андрійович
представник позивача:
Богушко Олексій Вікторович
представник скаржника:
адвокат Дранчук Ігор Ярославович
Поцелов А.О.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО А Є