22 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/112/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.,
розглянувши заяву "Пароходство БМФ" АД
про розподіл судових витрат за результатами перегляду касаційної скарги "Пароходство БМФ" АД
на постанову Одеського апеляційного господарського суду
(головуючий - Бєляновський В.В., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А.)
від 12.09.2018
у справі № 916/112/18
за позовом "Пароходство БМФ" АД
до PLASKE SA (ПЛАСКЕ СА),
Приватного акціонерного товариства "ПЛАСКЕ",
Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України
про визнання дій протиправними та стягнення збитків,
"Пароходство БМФ" АД (Республіка Болгарія) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до PLASKE SA (Швейцарія), Приватного акціонерного товариства "ПЛАСКЕ" та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - ДП "АМПУ"), в якому просило суд:
- визнати протиправними дії компанії PLASKE SA (ПЛАСКЕ СА) та Приватного акціонерного товариства "ПЛАСКЕ" щодо виставлення фінальних дисбурсменських рахунків у листопаді 2017 року для суден-поромів GEROITE NA ODESSA, ІМО 7529964, та GEROITE NA SEVASTOPOL, ІМО 7529976, із розрахунку їх належності до групи "А" відповідно до поділу, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 "Про портові збори";
- визнати протиправними дії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" щодо нарахування портових зборів, формування та виставлення рахунків на оплату портових зборів у листопаді 2017 року для суден-поромів GEROITE NA ODESSA, ІМО 7529964, та GEROITE NA SEVASTOPOL, ІМО 7529976, із розрахунку їх належності до групи "А" відповідно до поділу, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 "Про портові збори;
- стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь "Пароходство БМФ" АД (Республіка Болгарія) збитки у розмірі 68 899,76 доларів США.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 у справі № 916/112/18 позовні вимоги "Пароходство БМФ" АД задоволені частково. Суд визнав протиправними дії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" щодо нарахування портових зборів, формування та виставлення рахунків на оплату портових зборів у листопаді 2017 року для суден-поромів GEROITE NA ODESSA (ІМО 7529964) та GEROITE NA SEVASTOPOL (ІМО 7529976) із розрахунку їх належності до групи "А" відповідно до поділу, затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 "Про портові збори" та стягнув з ДП "Адміністрація морських портів України" на користь "Пароходство БМФ" АД збитки в розмірі 68 899,76 доларів США, що еквівалентно 1 921 651,51 грн. Також місцевим судом здійснено розподіл судових витрат на користь "Пароходство БМФ" АД по сплаті судового збору в розмірі 1 033,50 доларів США, що еквівалентно 28 824,87 грн за вимогу майнового характеру та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн за вимогу немайнового характеру за рахунок ДП "Адміністрація морських портів України". В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 у справі № 916/112/18 в частині задоволення позовних вимог скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. При цьому вирішено також питання про стягнення з "Пароходства БМФ" АД на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" судових витрат в сумі 45 880,31 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги "Пароходство БМФ" АД постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2018 касаційну скаргу задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 916/112/18 скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 залишено в силі. Стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь "Пароходство БМФ" АД 2 290,00 доларів США, що еквівалентно 64 084 грн (шістдесят чотири тисячі вісімдесят чотири) грн 55 коп. судового збору за подання касаційної скарги. Наказ на виконання даної постанови суду доручено видати Господарському суду Одеської області.
"Пароходство БМФ" АД 20.12.2018 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про розподіл судових витрат, в якій просить суд визначити, що на користь позивача з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 5 083,00 дол. США, який складається із 1 170,00 дол. США за подачу позовної заяви до Господарського суду Одеської області; 1623,00 дол. США в якості компенсації судових витрат відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018; 2 290,00 дол. США за подачу касаційної скарги до Верховного Суду.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як зазначалося вище, постановою Верховного Суду у даній справі було залишено в силі рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018.
В зв'язку з цим, оскільки рішенням місцевого суду вирішено питання про стягнення судового збору за подання позовної заяви на користь "Пароходство БМФ" АД та рішення судом касаційної інстанції залишено в силі, відсутні підстави для задоволення заяви про розподіл судових витрат в цій частині.
З приводу розгляду питання про компенсацію судових витрат, стягнутих з "Пароходство БМФ" АД на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" за розгляд апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Враховуючи, що на момент прийняття постанови в суді касаційної інстанції відомості щодо виконання оскаржуваної постанови в частині сплати "Пароходство БМФ" АД сум судового збору за подання апеляційної скарги були відсутні, тому поворот виконання постанови суду апеляційної інстанції в цій частині касаційною інстанцією не здійснювався.
Водночас "Пароходство БМФ" АД не позбавлене права, за наявності підстав, звернутися з відповідною заявою до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, в порядку статті 333 Господарського процесуального кодексу України.
В частині розгляду заяви про стягнення з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" суми судового збору на користь "Пароходство БМФ" АД за подачу касаційної скарги до Верховного Суду колегія суддів зазначає, що у зв'язку із задоволенням касаційної скарги "Пароходство БМФ" АД зазначене питання про стягнення судового збору за подання касаційної скарги вирішено в постанові Верховного Суду від 18.12.2018.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви "Пароходство БМФ" АД про розподіл судових витрат.
Керуючись статями 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-
1. Відмовити "Пароходство БМФ" АД у задоволенні заяви про розподіл судових витрат.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
І.Ткач