21 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 902/483/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.
переглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Нагорняка Михайла Миколайовича про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 179 280 грн,
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нагорняка Михайла Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 було задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича про вжиття заходів забезпечення позову.
17.12.2018 Фізична особа-підприємець Волохов Олексій Сергійович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В., Грязнов В.В., Мельник О.В.).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.
Колегія суддів ураховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 ГПК України.
В касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку в якому скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 27.11.2018. Як доказ отримання оскаржуваної постанови від 20.11.2018 на зазначену дату, додає до касаційної скарги копію конверта суду апеляційної інстанції про направлення оскаржуваної постанови, на якому зазначений штриховий кодовий ідентифікатор, інформацію з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштових пересилань.
Згідно штрихового кодового ідентифікатора на копії конверта № 3300102127875 оскаржувана постанова була вручена 27.11.2018.
У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Волохову Олексію Сергійовичу строк на касаційне оскарження постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича і здійснити перегляд постанови без повідомлення учасників справи.
3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 15.01.2019.
4. Витребувати із Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/483/18.
5. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Краснов
Суддя Г. Мачульський
Суддя І. Кушнір