Справа № 643/18733/18
Провадження № 2-а/643/480/18
22.12.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Харківській області Фарафонової Юлії Євгенівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у адміністративному позові не зазначена адреса відповідача, до позовної заяви не додано доказів, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність.
Відповідно до ст.ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Харківській області Фарафонової Юлії Євгенівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.
Роз'яснити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Мельникова