Справа № 643/5598/15-ц
Провадження № 6/643/323/18
21.12.2018 Московського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого: судді - Мельникової І.Д.,
за участю секретаря: - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Боржник: ОСОБА_3 Гідаят огли, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», приватний виконавець ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про заміну стягувача, відповідно до якої просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» з виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 04.08.2016 року по справі №643/5598/15-ц про стягнення з Бабаєва ОСОБА_3 Гідаят огли заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-620-07 від 24.05.2007 р. у розмірі 95487,79 доларів США та судовий збір у розмірі 3654 грн.
В обгрунтування заяви зазначено, що 04.08.2016 року Московським районним судом м.Харкова ухвалено рішення по справі №643/5598/15-ц про стягнення з Бабаєва ОСОБА_3 Гідаят огли на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-620-07 від 24.05.2007 станом на 14.09.2015 у розмірі 95487 доларів США, 79 центів, з яких: заборгованість за тілом кредиту 48706,19 доларів США; заборгованість за відсотками 20715,95 доларів США та заборгованість за пенею 26065,65 доларів США. В іншій частині вимог позову відмовлено. Стягнуто з Бабаєва ОСОБА_3 Гідаят огли на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» судовий збір в сумі 3654 грн. 09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010-2/07/1-620-07 від 24.05.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».
Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.
Представник ТОВ «ФК «Форінт» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.
Інші особи були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Московським районним судом м. Харкова 04.08.2016 року ухвалено рішення по справі №643/5598/15-ц про стягнення з Бабаєва ОСОБА_3 Гідаят огли на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-620-07 від 24.05.2007 станом на 14.09.2015 у розмірі 95487 доларів США, 79 центів, з яких: заборгованість за тілом кредиту 48706,19 доларів США; заборгованість за відсотками 20715,95 доларів США та заборгованість за пенею 26065,65 доларів США. В іншій частині вимог позову відмовлено. Стягнуто з Бабаєва ОСОБА_3 Гідаят огли на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» судовий збір в сумі 3654 грн.
09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010-2/07/1-620-07 від 24.05.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність та обґрунтованість заміни стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому листі №643/5598/15-ц та виконавчому провадженні №56053290.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова