Справа №№643/18634/18, 1-кс/643/6041/18
Іменем України
22 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області 15.12.2018 надійшло повідомлення від служби 103 про те, що 15.12.2018 приблизно о 18:41 год. бригадою № 1002 до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» з адреси: м. Харків, вул. Халтуріна,9, був доставлений з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 за №12018220470007046 за попередньою кваліфікацією ст.15 ч.2.,ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ-1 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, давність, локалізація і механізм нанесення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- чи можна по встановленими у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, встановити скільки йому нанесено ударів?
- від якої кількості ударів ОСОБА_4 міг отримати виявлені у нього тілесні ушкодження?
- яке найімовірніше взаємне розташування нападника та ОСОБА_4 під час спричинення останньому тілесних ушкоджень?
- чи маються на тілі ОСОБА_4 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, механізм спричинення, знаряддя, та інших загальних або індивідуальних ознаках предмета якими були спричинені їй тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме?
- чи можливо за наявними судово-медичними даними судити про направлення та силу ударів якщо так, то яке було направлення, та сила ударів?
- чи могли пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися в результаті самоспричинення ?
- в якій послідовності були спричинені тілесні ушкодження?
- чи могли утворитися зазначені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах та умовах, які зазначені при проведенні слідчого експерименту, та які відображені в протоколах допитів свідків, потерпілого?
- чи були тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так то які саме?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
22.12.2018