Справа № 643/16795/17
Провадження № 2-о/643/102/18
20.12.2018 року Московський раойнний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
присяжних: - ОСОБА_1 ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_3, за участі заінтересованої сторони - Органу опіки та піклування адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Слобідського району Харківської міської ради.
На адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи: Орган опіки і піклування Слобідського району Харківської міської ради на належну: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.
Заявниця ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила клопотання про заміну заінтересованої особи за її відсутності та здійснити заміну заінтересованої особи.
Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що належною заінтересованою особою в даній справі є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити неналежну заінтересовану особу в справі на належну - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7).
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
Замінити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовану особу: Орган опіки і піклування Слобідського району Харківської міської ради, на належну заінтересовану особу: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М. Довготько
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2