Справа № 643/18626/18
Провадження №2-н/643/2233/18
21.12.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.04.2018 р. по 30.04.2018 р. в сумі 4259,77 грн.
Відповідно до ст.33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги
Згідно ст.903 ЦК України замовни к зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК, ст. 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн невідомий, паспорт НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.01.2004 р., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, рахунок 26007343989211 в АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.04.2018 р. по 30.04.2018 р. в сумі 4259,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн невідомий, паспорт НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.01.2004 р., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, рахунок 26007343989211 в АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805, судовий збір у сумі 176,20 грн.
Суд під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.
Суддя Мельникова І.Д.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.