Провадження № 1-кп/643/1044/18
Справа № 643/8468/18
23.11.2018 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, який не працює, в офіційному шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Альйоні Хобський район, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, який не працює, одружений, раніше не судимий, на території України не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
03.05.2018 року приблизно о 13:00 годин, ОСОБА_9 разом із знайомим ОСОБА_11 прибули за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи поблизу вказаного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вступили у злочинну змову, розподіливши злочинні ролі. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 прослідували до під'їзду буд. АДРЕСА_4 , де обрали квартиру АДРЕСА_5 для скоєння злочину, яка належить ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту для відкриття замків, який ОСОБА_9 взяв із собою, відкрили замки на дверях тамбуру та квартири АДРЕСА_6 . Після цього, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно проникли до приміщення зазначеної квартири, де з кімнати таємно викрали дублянку жіночу марки «ATLANTISEXLUSIVE» розміром ОСОБА_12 вартістю згідно висновку експерта 1600 гривень, кросівками «ADIDAS» 38 розміру вартістю згідно висновку експерта 207 гривень та сумку спортивну «ACTIVECOLLECTION» вартістю згідно висновку експерта 277 гривень.
Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , утримуючи викрадене майно при собі, покинули приміщення квартири та направились до виходу з під'їзду будинку АДРЕСА_4 , таким чином з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2084 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_11 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене за попередньою змовою групою осіб,поєднане із проникненням у житло.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинувачених, які надані ними в судовому засіданні, під час яких останні свою вину у скоєнні інкримінованого їм злочину визнали у повному обсязі та показали про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують особи обвинувачених.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_13 , з якою мають малолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і проживаєть однією сім'єю.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини по справі.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, проживає разом із дружиною ОСОБА_15 з якою виховують малолітню дитину ОСОБА_16 , 1995 р. народження, має ряд захворювань: дисциркуляторна енцефалопатія 11 ст, гострий панкреотит, гострий гастродуеніт, гострі виразки шлунку, хронічні холецистит, ходестаз, активний гепатит та пієлонефрит.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини по справі.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо осіб обвинувачених, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вдсутність завданої матеріальної шкоди та претезій з боку потерпілого. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим, звільняє їх від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов'язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов'язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 строк попереднього ув'язнення з 03.05.2018 р. до 23.11.2018 р. згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18.05.17 р. із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з під варти в залі суду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на користь держави судові витрати на проведення по справі експертиз у розмірі 2288 грн. та 858 грн.
Речові докази у справі, а саме: дублянка жіноча марки «ATLANTISEXLUSIVE», кросівки «ADIDAS» 38 розміру, сумка спортивну «ACTIVECOLLECTION» - вважати поверненими законному власнику потерпілому ОСОБА_8 ; 3 відрізки липкої стрічки, накладку для замка з ручкою, 3 викрутки, розвідний ключ - знищити: паспорт громадянина Грузії на імя ОСОБА_11 - повернути законному власнику - ОСОБА_11 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1