"22" грудня 2018 р.
Справа №642/5795/18
Провадження №2/642/1875/18
22 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бородіної О.В.,
при секретарі Буряковській К.Є.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на фактичне припинення сімейних стосунків та формальне існування шлюбу, зазначила що з відповідачем проживають окремо, спільне господарство довгий час разом не ведуть, збереження шлюбу вважає не можливим.
Позивач в судове засідання не з"явилась, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, бажає залишити прізвище «Тарашкевич».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Сторони зареєстрували шлюб 25.09.2010 року у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 550, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 147939.
Сторону від шлюбу мають- сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповіднодо ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,-
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2010 року у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 550.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бородіна О.В.