21.12.2018
справа № 642/1063/18
провадження № 1-кп/642/388/18
Іменем України
21 грудня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12017220510003150 від 23.12.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
10 вересня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, АДРЕСА_3 , де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к.133,05, л.130,15, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну та у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривні 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_6 , 15 жовтня 2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 54, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к.166,68, л.163,61, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерегіє, та його ніхто не бачить, таємно, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 16 жовтня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 54, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 166,48, л. 163,49, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 17 жовтня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 54, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № л. 163,25, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерегіє, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 23 жовтня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, пров. Чередніченківський, 7, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № 166,08, л. 163,06, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 13 листопада 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, АДРЕСА_4 , де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 5,5, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 13 листопада 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188 В, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 136,91, л. 134,57, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 13 листопада 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, АДРЕСА_5 , де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 137,03, л. 134,44, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 15 листопада 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Земовська, 8, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 130,53, л. 128,64, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 15 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Земовська, 6, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 130,46, л. 127,5, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 15 листопада 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Земовська, 4, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» к. 130,23, л. 127,06, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 29 листопада 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у поблизу будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Миронівська, 52, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № 76, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 29 листопада 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходився у поблизу будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Миронівська, 54, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 159,95, л. 155,81, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 23 грудня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 39, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № 106,56, л. 104,71, який був закритий кришкою водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, на верхній частині, якої був малюнок у вигляді сітки.
Побачивши це у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно - каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 897 від 23.01.2018 року - 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму - 792 гривень 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень пояснив як зазначено вище, вказавши що вказані кримінальні правопорушення ним вчинялися оскільки у нього було скрутне матеріальне становище. Цивільні позови в розмірі завданої шкоди відповідно до експертиз визнав.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 скоїв злочини та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації, проживає разом із матір'ю. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 196 від 23.02.2018 року ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушеними формами поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворюван, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_6 не становить високої небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації нагляду.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та враховуючи, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України. Остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст.75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи тяжкість злочинів, обставини за якими вони були вчинені, особу винного, ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, враховуючи також позицію сторони обвинувачення, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України. Таке покарання суд вважає необхідними та достатніми для його виправлення.
У кримінальному провадженні представником потерпілого КП «Харківводоканал» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 39900 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 цивільний позов визнав у розмірі відповідно до шкоди встановленої висновками експертиз.
Відповідно до п. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 328 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в його задоволенні.
Відповідно до роз'яснень п.5 Пленума Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна» не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред'явленого обвинувачення. Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред'явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.
Із врахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що цивільний позов КП «Харківводоканал» слід задовольнити частково, в межах встановленого розміру матеріальної шкоди відповідно до пред'явленого обвинувачення, а саме у загальному розмірі 11 088 грн.
В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання
- за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.
Сятгнути з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 11 088 (одинадцять тисяч вісімдесят вісім) грн..
В іншій частині цивільний позов залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № 897 - 572 гривні 00 коп., та судово - товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 - 1859 гривень 00 коп.
Речові докази:
-кришка люка з металу чугун зі слідами іржі, на верхній частині мається малюнок у вигляду квадратиків. З боків має чотири вішка для тримання на колодязі. Відноситься до важких кришок люка, призначенних для водопровідно-каналізаційних мереж та споруд.
-Полімерний пакет, який оснащено биркою із підписами участників ОМП від 19.01.2018 року у якому знаходиться кувалда металева із дерев*яним руків*ям;
-Полімерний пакет, який оснащено биркою із підписами участників ОМП від 19.01.2018 року у якому знаходиться фрагмент кришки люка у формі закругленої бокової сторони;
-Полімерний пакет, який оснащено биркою із підписами участників ОМП від 19.01.2018 року у якому знаходиться фрагмент кришки люка у формі трикутника зі слідами зламу(центральначастина);
-Полімерний пакет , який оснащено биркою із підписами участників ОМП від 19.01.2018 року у якому знаходиться шматок металу - фрагмент кришки люка (Бокова частина сектору розмірами 90 градусів);
-Полімерний пакет , який оснащено биркою із підписами участників ОМП від 19.01.2018 року у якому знаходиться фрагмент металу - кришка люка, зі слідами зламу у формі трикутника із нерівними краями,
що знаходяться у камері зберігання речових доказів - передати на технологічну переробку
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1