Справа № 626/1764/18
Провадження № 6/626/173/2018
Іменем України
22.12.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гусар П.І., при секретарі - Івашкіній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін заяву головного державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення, а саме судового наказу №626/1764/18 від 28.08.2018 року,-
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява головного державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення, а саме судового наказу №626/1764/18 від 28.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Державний виконавець Косенко О.Є. на розгляд справи не з'явився, в поданій заяві просив заяву розглянути у його відсутність, заяву підтримує.
До суду боржник та стягувач не з'явилися, причини неявки не відомі.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області №626/1764/18 від 28.08.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_4 відмовляється від примусового виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав дитини.
На підставі ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -
Заяву головного державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення, а саме судового наказу №626/1764/18 від 28.08.2018 року - задовольнити.
Прийняти відмову стягувача ОСОБА_4 від примусового виконання судового наказу Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2018 року по цивільній справі №626/1764/18 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя