Справа №522/22041/18
Провадження по справі № 1-кс/522/23102/18
20 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України,яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов'язані вчинити у передбачений законом строк, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України,яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов'язані вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_4 посилається на наступне: 29.11.2018 року він звернувся довійськової прокуратури Південного регіону України із заявою про проведення слідчих в рамках кримінального провадження № 42018160690000241 від 29.09.2018 року. В порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання у передбачений законом строк не розглянуто.
Заявник до судового засідання не з'явився, в скарзі зазначив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, а тому з метою недопущення виникнення судової тяганини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 22 КПК України.
Прокурор у судовому засідані судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог скарги, посилаючись на те, що клопотання розглянуто та 10.12.2018 року направлено відповідь заявнику.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наступне.
У ст. 303 КПК України чітко наведений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме рішення слідчого чи прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Слідчим суддею не встановлено порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України зі сторони органу досудового розслідування, оскільки 10.12.2018 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 направлено витяг з ЄРДР від 06.12.2018 року по кримінальному провадженню № 42018160690000241.
Таким чином, бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_4 на даний відсутня, тому підстав для задоволення скарги під час судового розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов'язані вчинити у передбачений законом строк - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.12.2018