Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4405/2018 Справа №641/9409/18
22 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540003058 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540003058 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.12.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19.12.2018 приблизно о 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина, при його поверхневому огляді виявлено згорток речовини рослинного походження схожий на наркотичні засоби.
20.12.2018 за участю понятих та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду речей: полімерного згортку з фіксатором, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зерниста, зеленого кольору, його зі всім вмістом слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було вилучено.
Слідчий посилається на те, що вилучена річ має ознаки речового доказу, і метою її збереження вважає за необхідне накласти на неї арешт.
В судове засідання слідчий не з,явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв,язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220830003058 від 19.12.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, та додані до нього документи, дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540003058 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно зі ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 20.12.2018, в ході огляду предмету, а саме на полімерний згорток з фіксатором, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зерниста, зеленого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1