20.12.2018
Справа 522/21741/18
Провадження № 1-КС/522/22849/18
20 грудня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, 10.12.2018 року о 17:00 в м. Одесі на вул. Колонтаївська 19/8 автомобіль «BMW» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 1986 р.н., яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до МКЛ№11.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12018160500008068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_4 1986 р.н., виникла обов'язкова необхідність у проведені експертного дослідження.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу живих осіб - гр. ОСОБА_4 1986 р.н., з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним
з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт нанесення тілесних ушкоджень, тобто факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий до суду не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу живих осіб по кримінальному провадженню розслідувань № 12018160500008068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, кількість та давність утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 1986 р.н.?
2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 1986 р.н.,та могли вони бути спричинені в результаті ДТП 11.12.2018?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_4 1986 р.н.?
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: