20 грудня 2018 року
Справа № 926/3397/17
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг», с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», с. Селище Сокирянського району Чернівецької області
про стягнення боргу в сумі 384565,46 грн.
Представників сторін не з'явились.
23.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» про стягнення боргу в сумі 384565,46 грн., з яких: сума боргу - 276 439,91 грн., інфляційні втрати 65 906,74 грн., 10 % штрафу - 27 563,40 грн., 3 % річних - 14 655,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов'язання і не перерахував вчасно авансовий платіж у розмірі 30 % від вартості згідно з пунктом 3.4 укладеного сторонами договору на розроблення проектної документації від 01.04.2014 № 03-14/Пр.
16.04.2018 рішенням Господарського суду Чернівецької області у задоволенні позову відмовлено.
24.07.2018 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 залишено без змін.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 06.11.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» задовольнив частково - рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 926/3397/17 скасував, справу направив на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.
При цьому, у постанові Верховного Суду зазначено, що відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що Договір є неукладеним, оскільки його сторонами не погоджено усі істотні умови, отже зобов'язання між ними за цим Договором не виникли. Поряд з цим, встановивши, що 28.12.2015 сторони підписали акт надання послуг № 113 про виконання проектних робіт з розробки проектної документації по об'єкту Будівництво фруктосховища, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Струмок, на суму 276 439,91 грн., а Замовник здійснив 2 (два) авансові платежі з призначенням - попередня оплата за проектні роботи згідно з Договором № 03-14 від 01.04.2014, суди першої та апеляційної інстанцій належної правової оцінки цим доказам не надали, а також не дослідили, чи було вчинено сторонами у спорі дії на виконання цього Договору. Враховуючи наведене, висновки судів першої та апеляційної інстанцій про те, що Договір є неукладеним, передчасні та не ґрунтуються на дослідженні усіх зібраних у справі доказів.
28.11.2018 матеріали справи № 926/3397/17 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.
Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена та передана на новий розгляд судді Байталюку В. Д.
Ухвалою суду від 03.12.2018 прийнято справу № 926/3397/17 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.12.2018, зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення стосовно позову з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.11.2018 по даній справі.
У судове засідання 20.12.2018 представники сторін не з'явилися.
Проте, 20.12.2018, на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх. № 2358) від позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак дана заява направлена без електронного цифрового підпису.
У зв'язку з відсутністю у заяві позивача електронного цифрового підпису, суд залишає дану заяву без розгляду.
Отже, позивач вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у даній справі не виконав належним чином та явку свого представника у судове засідання не забезпечив без поважних причин.
Також, 20.12.2018, до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4187) про «перенесення» розгляду справи на іншу дату та продовження строку для надання письмових пояснень стосовно позову з урахуванням висновків Верховного Суду.
У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи першу неявку представників сторін у судове засідання, відповідно до вимоги частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2019 року о 10 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.
3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 03.12.2018.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя В. Байталюк