18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
19 грудня 2018 року справа № 925/1260/18
Господарський суд Черкаської області в складі:
Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання - Ковба І.М.
представники сторін :
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чигиринський шкір завод”, м.Чигирин
до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” Чигиринський район електричних мереж, м.Чигирин,
про визнання недійсним рішення,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Чигиринський шкір завод” звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:
- визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі Чигиринських районних електричних мереж по розгляду Акту про порушення №003075 від 30.10.2018 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Чигиринський шкірзавод” користування електричною енергією, яке оформлене Протоколом №2 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН від 14.11.2018, яким Товариству з обмежено відповідальністю “Чигиринський шкірзавод” нарахована оперативно-господарська санкція у вигляді недорахованої електричної енергії в розмірі 46818 кВт/год на суму 120723,59 грн. (сто двадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 59 копійок).
- стягнути з Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі Чигиринських районних електричних мереж на користь Товариством з обмеженою відповідальністю “Чигиринський шкірзавод” понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 05.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 19 грудня 2018 р.
17.12.2018 від Відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому Відповідач заявлені вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що Умовами укладеного Договору про постачання електричної енергії № 497 від 13 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" в особі Чигиринський район електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чигиринський шкірзавод", зокрема п. 4.2.3 було погоджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Чигиринський шкірзавод" (Споживач) сплачує постачальнику електричної енергії Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Чигиринський район електричних мереж (далі Постачальник), вартість недорахованої електричної енергії, розраховану, виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами що діяли протягом споживання електричної енергії у разі таких дій споживача:
- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;
- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;
- споживання електроенергії поза засобами обліку;
- інших умов визначених Методикою.
При пломбуванні приладу обліку електроенергії, електричний лічильник
Меркурій 230 № 10699599, відповідно до Акта про пломбування (додаток № 14 до договору № 497 від 13 липня 2016 року), Споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Чигиринський шкірзавод", було передано на зберігання пломби відповідно до списку в Акті, підписаний обома Сторонами.
При проведенні перевірки Чигиринським РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" 30 жовтня 2018 року стану засобів обліку електроенергії Позивача, розташованого за адресою 20901, Україна, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин вул. Гагаріна, 19Г було складено відповідний Акт про порушення № 003075 від 30.10.2018, яким встановлено, що Позивачем було порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, зокрема п.5.5.5.8;
- виявлено пошкоджений індикатор магнітного поля №М7607466, який встановлений на корпусі лічильника Меркурій 230 АК-03 К №10699599, який має сліди відклеювання, а також проявлення прихованого натиску;
- виявлено відсутність пломби з відбитком тавра енергопостачальника № R22223570, яка встановлена на щиті РШ, про що вказано в Акті пломбування.
Відповідач зазначив, що вилучений речовий доказ - електричний лічильник Меркурій 230 № 10699599, опломбований згідно Акту про пломбування речового (вилученого) доказу і знаходиться у Відповідача.
Відповідно до п. 5.5.10.ПРРЕЕ затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Відповідач вказує на те, що всі подальші дії представників енергопостачальника - ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Чигиринського району електричних мереж як то опломбування речових доказів, проведення засідання комісії по розгляду Актів про порушення користування електричної енергії, проведення розрахунків, проводились Чигиринським РЕМ згідно методик, правил, вимог чинного законодавства та у визначені законодавством терміни, і заперечень з цих питань Позивач не має. Про будь які пошкодження в засобах обліку електричної енергії в Споживача, чи про неможливість зняття показників з засобів обліку використаної електроенергії ВІдповідач повідомлений Споживачем не був.
Відповідач вважає, що всі наведені в позовній заяві припущення стосовно можливого, чи не можливого використання електричної енергії поза засобами обліку, неможливості зняття показників і т.д., носять характер виправдань.
Відповідач зауважив, що доказами по справі є факти пошкодження індикатора магнітного поля №М7607466, який встановлений на корпусі лічильника Меркурій 230 АК-03 К №10699599, який має сліди відклеювання, а також проявлення прихованого натиску, що не дає можливості встановлення точних вимірів використання електричної енергії, та надає можливості її не облікового використання, і відсутність пломби з відбитком тавра енергопостачальника № R22223570, яка була встановлена на щиті РШ, про що вказано в Акті пломбування, а це є прямим порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема п.5.5.5.8, в якому зазначено що Споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження і цілісність установлених на території або об'єкті споживача електроенергії розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до Акта про пломбування.
18.12.2018 від Позивача надійшло Електронне повідомлення № 4 про перенесення судового засідання на іншу дату через хворобу його представника.
Представник Відповідача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 169, 177, 182-185, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд
Клопотання Позивача задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на11 год.00 хв. 17 січня 2019 р.
Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи по суті.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду із супровідним листом.
Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1260/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, копії яких надсилати іншим учасникам справи, в тому числі засобами електронної пошти.
Суддя В. В. Єфіменко