33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"18" грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/1282/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В. при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги, яку подав представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №02.2.3 - 863 від 28.11.2018 р. на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області
у межах справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" (в особі ліквідаційної комісії) про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства
В засіданні приймали участь:
Від позивача (стягувача): ОСОБА_3;
Від відповідача (боржника): не з'явився;
Від ДВС: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" (в особі ліквідаційної комісії) про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.
Рішенням суду від 23.12.2015 року позов задоволено. Визнано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" за Кредитним договором від 18 квітня 2008 року № 09/К-08 в загальному розмірі в загальному розмірі 8 538 950 грн. 61 коп.. Зобов'язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" в особі Ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" за Кредитним договором від 18 квітня 2008 року № 09/К-08 в загальному розмірі в загальному розмірі 8 538 950 грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" на користь Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 2 436 грн. 00 коп..
11 січня 2016 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Рівненської області було видано відповідні накази.
07 грудня 2018 року від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла скарга на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області.
У прохальній частині скарги представник позивача просить суд:
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.11.2018 р. у виконавчому провадженні №57274260, відкритому з примусового виконання рішення №918/1282/15 від 23.12.2015 р.;
- визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.11.2018 р. старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №57274260, відкритому з примусового виконання рішення №918/1282/15 від 23.12.2015 р.;
- зобов'язати Дубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області вжити всіх заходів щодо виконання наказу №918/1282/15 від 11.01.2016 р.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року №01-04/143/2018 у зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1282/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2018 року, для розгляду скарги визначено суддю Бережнюк В.В.
Ухвалою суду від 10.12.2018 року прийнято скаргу на дії органу ДВС Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у справі № 918/1282/15 до розгляду та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 18.12.2018 року.
17 грудня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області надійшли пояснення з проханням закрити провадження в частині розгляду скарги на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області з огляду на те, що в ході проведеної перевірки начальником відділу виконавчого провадження № 57274260 щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області 918/1282/15, виданого 11.01.2016 року про зобов'язання ТзОВ "Дубпобудсервіс” іден. код 22784870 в особі Ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" іден. код 34047020 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТзОВ "Дубпобудсервіс" за кредитним договором від 18.04.2008 року № 09/К-08 в загальному розмірі 8 538 950,61грн., 13.12.2018 року - державним виконавцем було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувану та відновлено виконавче провадження № 57274260. 13.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 57274260 та направлено сторонам за вих. № 27010. На даний час державним виконавцем вчиняються всі виконавчі дії, передбачені розділом VIII Закону України "Про виконавче провадження" щодо виконання рішення немайнового характеру.
Додатком до поданих пояснень долучено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 11.12.2018 року.
В судове засідання 18 грудня 2018 року представники боржника та органу ДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на те, що за приписами ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника боржника та представника ДВС.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Судом встановлено, що постановою про результати перевірки законності виконавчого провадження від 11.12.2018 року дії старшого державного виконавця Шкарнега С.М. визнали такими, що не відповідають вимогам розділу VIII Закону України "Про виконавче провадження". Зобов'язано старшого державного виконавця Шкарнегу С.М. скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні ВП № 57274260. Зобов'язано старшого державного виконавця Шкарнегу С.М. відновити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1282/15, виданого 11.01.2016 року щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" в особі Ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТзОВ "Дубнобудсервіс" за Кредитним договором від 18 квітня 2008 року № 09/К-08 в загальному розмірі 8538950 грн. (вісім мільйонів п'ятсот тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 61 копійок) 61 коп. та здійснити заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановленні виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження".
Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, постановами від 13.12.2018 року ВП №57274260 скасовано документ "Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу" від 26.11.2018 року, що видав ОСОБА_5 при примусовому виконанні наказу №918/1282/15 від 11.01.2016 року та відкрито виконавче провадження з виконання наказу №918/1282/15 від 11.01.2016 року.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки Дубенським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області самостійно усунуто допущені порушення після звернення скаржника з відповідною скаргою до суду, суд доходить висновку про закриття провадження з розгляду даної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 231, 234, 339 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області - закрити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Дана ухвала набирає законної сили 18 грудня 2018 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.