20.12.2018 Справа № 354-15/10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 354-15/10, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС",
за участі представників: ліквідатор - Ховрін Ю.А.
ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А., довіреність б/н від 23.10.2018р.
Фонд держмайна України по Сумській області - Єфіменко О.А., довіреність №5 від 05.11.2018р.
Головне теруправління юстиції у Сумській області - Ярошенко М.О., довіреність №05-16/2 від 03.01.2018р.
Роменське об'єднане УПФУ у Сумській області - Нелін К.А., довіреність № 306 від 12.01.2018р.) (в режимі відеоконференції)
ПАТ "Сумигаз" - Симоненко В.Г., довіреність №007.2 Др-71-0118 від 29.12.2017р.
В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій".
Постановою господарського суду Сумської області від 06.06.2013р. у справі №354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" визнаний банкрутом, припинено процедуру санації, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій", зокрема, Роменської ОДПІ з конкурсними вимогами в сумі 87712,40 грн. - 3 черга; поточними вимогами 2338104,87 грн. - 4 черга; 388175, 44 грн. - 6 черга.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. № 2647(з) від 26.11.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі № 354-15/10.
Ухвалою господарського суду від 27.11.2018р. вищезазначене клопотання призначене до розгляду в судове засідання.
В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017р. Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях в даному випадку Головне управлінням ДФС в Сумській області.
Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання ГУ ДФС у Сумській області щодо заміни кредитора у справі № 354-15/10 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.
2. Замінити кредитора Роменську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області у справі № 354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод АТС".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 21.12.2018р.
Суддя Л.А. Костенко