21 грудня 2018 року Справа № 915/725/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши клопотання №б/н від 29.11.2018 Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області про повернення судового збору у справі
за позовом: Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, 57434, Миколаївська область, Березанський район, с.Краснопілля, вул.Шкільна, 1
до 1-го відповідача: Приватного підприємства “Блюменфельд-К”, 57434, Миколаївська область, Березанський район, с.Краснопілля, вул.Шкільна, 1
до 2-го відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Краснопільська”, 03115, м.Київ, пр.Перемоги, 121В
про: - визнання недійсним розпорядження б/н від 28.10.2008
- визнання недійсним акту від 29.10.2008 про передачу майна.
Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 11.07.2018 в якій просить суд:
- визнати недійсним Розпорядження ПСП “Агрофірма “Краснопільська” б/н від 28.10.2008 про передачу адміністративного приміщення (центральної контори) за адресою: вул.Шкільна, 1, с.Краснопілля, Березанського району Миколаївської області на баланс ПП “Блюменфельд-К” повністю;
- визнати недійсним акт від 29.10.2008, складений між ПСП “Агрофірма “Краснопільська” та ПП “Блюменфельд-К” про передачу адміністративної будівлі (центральної контори) за адресою: вул.Шкільна, 1, с.Краснопілля, Березанського району Миколаївської області з балансу ПСП “Агрофірма “Краснопільська” на баланс ПП “Блюменфельд-К”.
10.10.2018 Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надала заяву №б/н від 05.10.2018 про збільшення позовних вимог в якій просить суд:
- визнати недійсним Розпорядження ПСП “Агрофірма “Краснопільська” б/н від 28.10.2008 про передачу адміністративного приміщення (центральної контори) за адресою: вул.Шкільна, 1, с.Краснопілля, Березанського району Миколаївської області на баланс ПП “Блюменфельд-К” повністю;
- визнати недійсним акт від 29.10.2008, складений між ПСП “Агрофірма “Краснопільська” та ПП “Блюменфельд-К” про передачу адміністративної будівлі (центральної контори) за адресою: вул.Шкільна, 1, с.Краснопілля, Березанського району Миколаївської області з балансу ПСП “Агрофірма “Краснопільська” на баланс ПП “Блюменфельд-К”;
- витребувати адміністративну будівлю (центральної контори) за адресою: вул.Шкільна, , с.Краснопілля, Березанського району Миколаївської області , від ПП “Блюменфельд-К” у комунальну власність територіальної громади - жителів с.Краснопілля, в особі органу управління Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області;
- зобов'язати ПП “Блюменфельд-К” передати Краснопільській сільській раді Березанського району Миколаївської області адміністративну будівлю (центральної контори) за адресою: вул.Шкільна, 1, с.Краснопілля, Березанського району Миколаївської області за актом приймання - передачі.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.10.2018 заяву без номера від 05.10.2018 про збільшення позовних вимог Краснопільській сільській раді Березанського району Миколаївської області повернуто позивачу.
Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надала клопотання в якому просить суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору у розмірі 3 524,00 грн. сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог квитанцією №0.0.1151535177.1.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.
У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).
Враховуючи, що заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачу, то судовий збір сплачений за квитанцією №0.0.1151535177.1 від 05.10.2018 за подання заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 3524,00 грн., слід повернути Краснопільській сільській раді Березанського району Миколаївської області в особі ОСОБА_1, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.129 ГПК України, суд -
1. Повернути Краснопільській сільській раді Березанського району Миколаївської області (57434, Миколаївська область, Березанський район, с.Краснопілля, вул.Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 02125881) в особі ОСОБА_1 (54038, м.Миколаїв, вул.Дачна, 29/1, ІПН НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок 34313206083007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір сплачений квитанцією №0.0.1151535177.1 від 05.10.2018 в сумі 3524,00 грн.
2. Оригінал даної ухвали направити на адресу Краснопільської сільської ради
Березанського району Миколаївської області (57434, Миколаївська область, Березанський район, с.Краснопілля, вул.Шкільна, 1).
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Н.О. Семенчук