вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2825/18
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
без виклику представників сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції
01103, м. Київ, Печерський р-н, б-р Дружби Народів, буд. 28, код ЄДРПОУ 40381452
до 1) Здорівської сільської ради
08626, Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка, вул. Соборна, буд. 175, код ЄДРПОУ 04359264
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будівельний альянс»
08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 40112427
про визнання договору недійсним
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2933/18 від 18.12.2018) Національного агентства з питань запобігання корупції до Здорівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будівельний альянс» про визнання договору недійсним.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пунктам 8, 9 частини 3 статті 162, частині 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У пункті 4 у переліку додатків до позовної заяви вказано про надання копії договору підряду № 54 від 14.08.2018, проте, даного документу до позовної заяви не додано. Натомість, позивачем надано копію договору підряду № 54 від 14.08.2017.
Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У даній позовній заяві позивачем не зазначено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано копію договору підряду № 54 від 14.08.2018, відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Способом усунення вказаних недоліків визначається надання суду копії договору підряду № 54 від 14.08.2018 та попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Національному агентству з питань запобігання корупції, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх. № 2933/18 від 18.12.2018) Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, Печерський р-н, б-р Дружби Народів, буд. 28, код ЄДРПОУ 40381452) залишити без руху.
2. Зобов'язати Національне агентство з питань запобігання корупції усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду копії договору підряду № 54 від 14.08.2018 та попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
3. Встановити Національному агентству з питань запобігання корупції строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.
Суддя С.О. Саванчук