Ухвала від 19.12.2018 по справі Б11/013-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деос-Плюс", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Карауш Ю.В., Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 511 117 грн. 38 коп. та влючення до реєстру вимог кредиторів

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Чайка Л.Й.;

арбітражний керуючий - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом в межах справи про банкрутство ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" про стягнення та включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в сумі 511 117 грн. 38 коп., з яких: 360 000 грн. 00 коп. - борг; 122 834 грн. 43 коп. - інфляційні втрати; 28 282 грн. 95 коп. - 3 % річних.

12.12.2018 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Карауш Ю.В. ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» надійшло клопотання, в якому остання просить суд відкласти розгляд справи та надати додатковий час для підготовки відзиву, оскільки необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів на ліквідаційному рахунку у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Представник позивача не заперечує щодо надання додаткового часу арбітражному керуючому для підготовки відзиву та відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.01.19 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.12.2018 р. Встановити строк для подання відзиву на позов до 12.01.2019 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
78800665
Наступний документ
78800671
Інформація про рішення:
№ рішення: 78800669
№ справи: Б11/013-10
Дата рішення: 19.12.2018
Дата публікації: 26.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2023)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону
Розклад засідань:
23.01.2020 11:45 Касаційний господарський суд
04.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:10 Господарський суд Київської області
25.11.2020 11:00 Господарський суд Київської області
24.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 10:30 Касаційний господарський суд
30.03.2023 09:30 Касаційний господарський суд
04.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
ПАТ Комерційний банк "Хрещатик"
Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Київський м'ясопереробний завод"
Закрите акціонерне товариство "Київський м"ясопереробний завод"
ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод"
Приватне підприємство "Сігма"
ТОВ "МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БІРЖОВИЙ ЦЕНТР"
Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр"
заявник:
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕОС-ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Кваша Руслан Вікторович
Приватне підприємство "Сігма"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик"
позивач (заявник):
Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
ПАТ "КБ "Хрещатик"
Приватне підприємство "Сігма"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
ПП "СІГМА"
представник:
Адвокат Кізленко В.А.
представник позивача:
Адвокат Руденко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р