ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.12.2018Справа № 910/1169/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»
до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
За участю Військової прокуратури Центрального регіону України
про стягнення 1301945 грн. 73 коп.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: Абросімов С.С. за дов.;
Від відповідача: Гончаренко Є.В. за дов.:
Від прокуратури: Тракало Р.І.
24.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" з вимогами до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 1301945 грн. 73 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено генеральну угоду №38-13/К, за якою відповідач зобов'язувався організовувати і забезпечувати доставку цінних відправлень позивача. 15.11.2016 позивачем надано відповідачеві для доставки цінну посилку, оціночною вартістю 2608266 грн. 71 коп. до Дирекції ПАТ "Дімантбанк" у м. Запоріжжі. Однак, зазначене відправлення не було доставлено за місцем призначення у зв'язку з тим, що відправлення було викрадено, а тому позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача збитків у розмірі 1301945 грн. 73 коп. (враховуючи, що відповідачем було частково відшкодовано шкоду у розмірі 1306320 грн. 98 коп.).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/1169/17 у позові Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №910/1169/17 рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 скасовано; позов Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/1169/17 скасовано; справу № 910/1169/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/1169/17 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.
15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 прийнято справу № 910/1169/17 до свого провадженняя суддею Літвіновою М.Є., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2018 року.
21.08.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 03.09.2018 представник позивача подав клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні 03.09.2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2018 року.
17.09.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
21.09.18 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
У підготовчому засіданні 24.09.2018 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд відклав вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.
Судом залишено без розгляду клопотання позивача про витребування доказів від 19.09.2018 року у зв'язку з тим, що відповідачем у клопотанні від 17.09.2018 року було долучено до матеріалів справи завірену копію акту службового розслідування № 21 від 15.12.2016 року.
У підготовчому засіданні 24.09.2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 03.10.2018 року.
25.09.2018 через відділ діловодства господароського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017120160002106.
У підготовчому засіданні 03.10.2018 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача усно заявив повторне клопотання про витребування доказів.
В підготовчому засіданні 03.10.2018 судом розглянуто подані відповідачем клопотання про зупинення провадження від 24.09.2018 та 25.09.2018 у справі № 910/1169/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017120160002106 та відмовлено в їх задоволенні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2018 підготовче засідання відкладено на 07.11.2018 року.
05.11.2018 через відділ діловодства господароського суду міста Києва від Військової прокуратури Центрального регіону України надійшла заява про вступ у справі.
У підготовчому засіданні 07.11.2018 представник позивача подав додаткові пояснення.
Судом у підготовчому засіданні 07.11.2018 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 19.11.2018, задоволено заяву Військової прокуратури Центрального регіону України про вступ у справі № 910/1169/17, яку занесено до протоколу судового засідання.
08.11.2018 через відділ діловодства господароського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 203/165/17 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016042010000292.
У підготовчому засіданні 19.11.2018 представник позивача подав заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.
Судом у підготовчому засіданні 19.11.2018 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 03.12.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.
Судом у підготовчому засіданні 03.12.2018 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 19.12.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Судом у підготовчому засіданні 19.12.2018 розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 203/165/17 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016042010000292 та вирішено відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Сама по собі взаємопов'язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.
Під неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом слід розуміти неможливість для даного господарського спору самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що згідно Генеральної угоди № 38-13/К від від 09.12.213 позивачем передано Головному управлінню урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України для доставки цінне відправлення, встановленою вартістю 2 608 266, 71 грн. Проте, зазначене цінне відправлення не було доставлене відповідачем за місцем призначення, у зв'язку з викраденням цього відправлення при озброєному нападі на групу співробітників Головного управління державної фельд'єгерської служби при державному комітеті зв'язку та інформатизації України.
16.11.2016 було здійснено озброєний напад невідомих осіб на групу співробітників відповідача, які виконували доставку цінних відправлень за Генеральною угодою. Внаслідок зазначеного нападу було викрадено цінності позивача, які направлялись з м. Києва до м. Запоріжжя відповідно до Реєстру № 1 від 15.11.2016 року.
Підрозділом Національної поліції України проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення обставин злочину та осіб, причетних до його скоєння. Відомості про подію внесено до ЄРДР № 12016042010000292.
Спір у справі № 910/1169/17 виник, у зв'язку з тим, що цінне відправлення не було доставлено відповідачем, тому позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 1301 945, 73 збитків у розмірі оголошеної цінності відправлення.
Позивач зазначає, що Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 11.04.2018 по справі № 203/165/17 призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016042010000292 від 16.11.2016 у відкритому судовому засіданні на 13.11.2018.
Статтею 234 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі зазначаються мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Господарський суд, з урахуванням презумпції правомірності правочину, не позбавлений можливості досліджувати обставини та оцінювати докази у даній справі, має право та зобов'язаний надати правову оцінку наданим письмовим доказам та самостійно встановити факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги у справі № 910/1169/17, зокрема, факт виконання/невиконання відповідачами зобов'язання.
З огляду на викладене, розгляд справи № 203/165/17, попри її пов'язаність зі справою № 910/1169/17, не є перешкодою для встановлення, з урахуванням вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суттєвих обставин у справі № 910/1169/17 під час її розгляду господарським судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані докази у справі № 910/1169/17 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а отже, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 203/165/17 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016042010000292.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання 19.12.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1169/17 до судового розгляду по суті 15.01.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал № 2 .
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили 19.12.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2018 року.
Суддя М.Є. Літвінова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/