номер провадження справи 33/109/18
21.12.2018 Справа № 908/2384/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 286 від 13.02.2018 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 14 від 16.01.2018 р.;
Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулось в господарський суд Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 103805441,18 грн., з яких: 41 739 263,99 грн. - заборгованість за спожиту у вересні 2018 р. активну електричну енергію; 15 888 462,00 грн. - пеня; 1 324 038,51 грн. - три проценти річних; 13 334 550,54 грн. - п 'ять процентів річних; 31 519 126,14 грн. - інфляційні втрати.
ОСОБА_3 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/2384/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/109/18. Підготовче судове засідання призначено на 21.12.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
В судовому засіданні представник позивача підтримав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить: стягнути з ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму 131 798 691,02 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з вересня 2018 р. по листопад 2018 р., а також суму 34 595 324,79 грн. - пені; суму 2 882 943,75 грн. - три проценти річних; суму 14 200 096,12 грн. - п'ять процентів річних; суму 48 891 346,19 грн. - інфляційних втрат.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, ним, на даний час, не отримано.
Також, позивачем було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: копії договору про самостійне виконання рішення суду від 03.12.2013 р. № 1114; копія договору про самостійне виконання рішення суду від 03.12.2013 р. № 11 15; копії договору на користування електричною енергією № 76 від 01.07.2000 р., роздруківки з ЄДР рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2010 р. та ухвали від 18.11.2013 р. у справі № 10/339/10, роздруківки з ЄДР рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 р. та ухвали від 21.11.2013 р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, роздруківки з ЄДР рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 р. та ухвали від 20.11.2013 р. у справі № 11/292/10, роздруківки з ЄДР рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. та ухвали від 21.11.2013 р. у справі № 19/5009/1481/11, копії протоколу виїмки від 12.04.2012 р., копії постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2012 р., протоколу тимчасового доступу до речей і документів ПАТ «Запоріжжяобленерго» від05.01.2016 р. з додатком - опис вилучених документів (речей), роздруківки з ЄДР рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2018 р. у справі № 908/1447/18, копії актів звірки між позивачем та відповідачем з січня 2014 р. на 12 арк.
Також, до суду надано докази направлення даного клопотання з усіма додатками на адресу ТОВ «ЗТМК» (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист).
Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, судом задоволено, долучено до матеріалів справи документи, додані позивачем до клопотання.
13.12.2018 р. в господарський суд від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення неустойки, в якому відповідач просить: застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, та. зменшити на 50 % неустойку (пеню) у сумі 12 961 971,45 грн., яка стягуються ПАТ "Запоріжжяобленерго" з ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за рахунком № 76/11а від 02.12.2014 р. та рахунком № 76/12а від 05.01.2015 р. та за рахунками за період серпень 2015 р. - квітень 2016 р., за позовною заявою ПАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором № 76 від 01.12.2012 р. та про стягнення 5% річних на інфляційних нарахувань за договором № 76 від 01.07.2000 року на загальну суму 103 805 441,18 грн.
Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив, що клопотання відповідача про зменшення неустойки, ним, на даний час, не отримано.
ОСОБА_3 п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу підготувати письмові доводи на заяву про збільшення розміру позовних вимог, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності сторін та рівності перед законом і судом, суд вважає за доцільне клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, розглянути в наступному судовому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:
Позивачу - надати відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву; письмове пояснення із наведенням доводів щодо клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки з доказами його направлення відповідачу.
Відповідачу - надати заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; письмове пояснення із наведення доводів щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, з доказами його направлення позивачу; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко