вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"21" грудня 2018 р. Cправа № 902/746/18
Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД (вул. Стрілецька, 14, м. Вінниця, 21000)
до: Державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001) в особі Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 16-а, м. Вінниця, 21007)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання дій неправомірними та скасування протоколу проведення електронних торгів
за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,
представників сторін:
позивача Бабошин А.С., адвокат, згідно ордеру;
відповідача , не з'явився;
третьої особи Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області, не з'явився;
третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, адвокат, згідно ордеру;
21.11.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 17.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Євростиль" ЛТД до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ" з наступними позовними вимогами:
- визнати дії ДП "СЕТАМ" в особі його Вінницької філії ДП "СЕТАМ" щодо проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна - лот № 280203, що мали місце 06.08.2018, а саме вбудованих нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 335 кв.м., що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 14 та належать на праві власності ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД неправомірними;
- скасувати протокол проведення електронних торгів № 350032 з реалізації арештованого майна - лот № 280203, що мали місце 06.08.2018.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що електронні торги з реалізації арештованого майна - лот № 280203 проведені з порушенням приписів ЗУ "Про виконавче провадження", Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. за № 2831/15.
Ухвалою суду від 10.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/746/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21 грудня 2018 року.
В підготовче засідання 21.12.2018 з'явився представник позивача та представник третьої особи ОСОБА_1
Відповідач та третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області правом участі в судовому засіданні не скористалися. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду від відповідача та третьої особи не надходило.
Повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 10.12.2018 на дату судового засідання не повернулося, однак, вихідна кореспонденція суду надсилалась відповідачу за адресами, вказаними у позовній заяві.
Направлення ухвали суду від 10.12.2018 на адреси відповідача підтверджується реєстрами поштових відправлень №1176 від 11.12.2018 та №1177 від 11.12.2018.
Третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№11444 від 18.12.2018.
За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового слухання, проте останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.
В судовому засіданні, ознайомившись із змістом клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 за підписом адвоката ОСОБА_3 від 21.12.2018 про зупинення провадження у справі №902/746/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №127/2-1918/11, суд вважає, що за відсутності представника відповідача та третьої особи Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області суд не має можливості в даному судовому засіданні вирішити питання про зупинення провадження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду вказаного клопотання до наступного судового засідання.
Дослідивши наявні матеріали справи судом з'ясовано, що відповідачем та третьою особою Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області не виконано вимоги ухвали суду від 10.12.2018 у строк, визначений судом.
Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з не явкою представників відповідача, третьої особи Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області, відсутністю заяв про розгляд справи без участі представників відповідача, третьої особи, невиконанням останніми вимог ухвали суду від 10.12.2018, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.
Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 07 лютого 2019 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).
2. Відповідачу та третім особам в строк до 01.02.2019 виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2018.
3. Третім особам надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.
4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.
5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 01.02.2019.
6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 22.12.2018.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД (вул. Стрілецька, 14, м. Вінниця, 21000)
3 - ДП "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001)
4, 5 - Вінницька філія ДП "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 16-а, м. Вінниця, 21007; вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036)
6- Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
7 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).