22.12.2018 м.Дніпро Справа № 876/14/18
Суддя Центрального апеляційного господарського суду:
ОСОБА_1 (доповідач)
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018 року у третейській справі № 14/24К-18
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" , м. Вишгород Київської області
про стягнення 588 000,00 грн,-
Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018 року у третейській справі № 14/24К-18 позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на користь Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» 168 000,00 грн штрафу за порушення строків виконання робіт передбачених умовами договору №2892 від 10.10.2016 (на виконання проектно-вишукувальних робіт), 420 000,00 грн неустойки за порушення строків виконання робіт передбачених умовами договору №2892 від 10.10.2016 (на виконання проектно-вишукувальних робіт).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на користь Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» 5 880,00 грн витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
21.12.2018 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018 року у третейській справі № 14/24К-18
Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176,352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018 року у третейській справі № 14/24К-18.
Розгляд справи №876/14/18 призначити на 09.01.2019 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 201 .
Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група".
Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд